Por Bernardo Javalquinto
Economista
bernardo@javalquinto.com

Me ha tocado explicar en muchas clases de economía el tema del royalty, para las personas que no entienden el debate que ha generado gran polémica en nuestro país.

Hemos visto una discusión que se viene arrastrando desde hace tiempo: la no tributación de las empresas mineras extranjeras. La discusión viene dado en la misma Constitución de Chile: "El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas".

Pese a esto, el "sueldo de Chile" se ha ido reduciendo drásticamente en los últimos años, dada la sobreproducción a la que las mineras extranjeras sometieron al cobre, subsidiada por el Estado dado el no cobro de Royalty y el no pago de impuestos de las mineras (legado militar).

Es muy importante que el ciudadano entienda que para cambiar el tema del royalty lo único que queda es cambiar la constitución de la República de Chile. Mientras eso no ocurra el legado del gobierno militar se mantendrá y las empresas extranjeras seguirán gozando del privilegio de no tributar por un bien que le corresponde a todos los chilenos.

El royalty no es un impuesto, ejemplo de ello son:
a) Quienes obtienen ganancia por su aporte de capital y
b) Quienes obtienen remuneraciones por su aporte de trabajo.

La renta de los recursos naturales es una categoría económica muy diferente a los impuestos, es un derecho de los propietarios de los recursos. Sin embargo, las empresas extranjeras tratan de confundir mencionando a la renta o royalty como impuesto.

Además, el famoso cambio en las reglas del juego no es tal, es tan sólo un derecho del parlamento a revisar la tributación en áreas sensibles para la economía y sobretodo controlar que las empresas paguen sus impuestos correspondientes.